Uppgift 1.Till fredag 15 mars Beskriv hur du tänker dig att det var att leva på 1800-talet. Om andra hinner för dig med sina inlägg, så får du gärna bygga vidare och diskutera det som de har skrivit.
Jag tror att det var en mixad syn på 1800-talet beroende på ifall man är rik, fattig, man eller kvinna. Om man t.ex var en rik man i borgar klassen hade man bra med makt och pengar så man kunde leva livet med lite bekymmer efter som att andra ”slavade” på maskinen och i fabriker nu när industrialismen hade satt fäste i Europa så att man själv kunde tjäna massa pengar på andras jobb. Dom kunde också starta expeditioner till olika delar av Afrika för att öka sitt inflytande och samtidigt tjäna bra med pengar på det. Sen var rättigheterna mycket bättre för män, man kunde resa fritt och man behövde inte vakta hemmet för det var en ”kvinnouppgift”. Man hade råd med mat och kläder så man kunde gå få fester och teatrar för nöjets skull.
Men om man var en mindre rik man i arbetarklass var det såklart förmodligen svårare och tyngre med arbete. Dom flesta jobben var hårda och långa med inte jätte lön men så att du klarade dig. Nöje fanns det inte tid för när du konstant var tvungen att jobba för att försörja familjen om någon kvinna hade fallit för dig. Du hade inget bra arv att leva på och rika vänner hade du inte gott om efter som att du sällan gick på fester eller andra sociala tillställningar.
Kvinnor som var rika hade det bättre än dom som var fattiga är fakta, men hur bra hade dom det egentligen? Dom hade inte röst rätt eller någon vidare respekt vad jag har förstått. Dom skyllde allt på kvinnorna och om dom var sjuka var det livmoderns fel. Men som sagt... var det inte elände hela tiden efter som att dom också kunde jobba och åtminstonde samarbeta i ett företag efter som att dom inte fick äga mycket mer än nödvändigt. Dom kunde antigen som jag sa jobba eller vara hemma och sköta huset efter som att dom inte riktigt kunde resa ensamma med varken frihet eller säkerhet. Sen kunde dom bli bortgifta till rika män för att slippa slita och leva lyxigt.
Jag tror att det var väldigt olika beroende på ens förutsättningar. Detta för att bland annat könsrollerna var väldigt fasta och annorlunda till skillnad från idag, då de är mycket mer balanserade nu. Männen hade mer betalt, fler rättigheter och frihet. Kvinnorna behövde lyda mannen, de hade inga större rättigheter eller frihet.
Hur kan det komma sig då? Jag tror att det kan ha att göra med de väldigt annorlunda idealen. Kvinnorna förväntades vara på ett visst sätt, och männen på sitt. Sen så kanske det blev så tillslut, för att folk antingen tyckte att det fungerade bra, eller att det var så vissa ville behålla det. Jag tror att det var män som ville behålla det för att de ville kunna känna sig störst, bäst och vackrast. Vid början av detta tror jag att vissa kvinnor var positiva till det, för att de inte behövde ta något ansvar vad de trodde. Också blev det säkert värre ju längre in mot mitten på 1800-talet de kom, då kvinnor började avsky det ”systemet”.
Det differerande idealet var inte den längsta utsträckningen på rasismen, om man kan kalla det så. I och med att industrier började byggas så småningom blev många bönder arbetslösa, kanske mest beroende på att ekonomin inte gick ihop tillslut. Då tvingades de flytta in till städer och jobba på företag för att kunna överleva. Då skapades en ny så kallad klass, arbetsklassen. De som då var fattiga från början hade kanske inte råd att flytta in till städer för att kunna försörja sig.
Nu kommer att fokusera på arbetarklassen och borgarklassen, då de är väldigt nära besläktade på det sättet att de i arbetarklassen jobbade åt borgarklassen. Även om borgarklassen ägde företag och sådant, så behöver kanske inte det betyda att de är överdrivet rika. Företagen skulle kunna ha gått i arv i generationer, och att arbetarklassen arbetade för troligen minimilön kanske var utav den orsaken, eller bara för att arbetarna var så desperata att borgarna inte behövde betala ut någon högre lön. Jag förstår dock inte varför de få arbetande kvinnor skulle få sämre lön, även om borgarna hittade på alla konstiga anledningar, som att ge varor av sämre kvalitet till kvinnor.
Att vara man i borgarklassen måste ha varit superbt. Visst fanns det klasser med bättre förutsättningar, men sett från de två klasserna jag fokuserar på här. Man ägde företag, drog in pengar, ha en kvinna som sköter hemmet, få gå på fester o.s.v. I arbetarklassen däremot kan det ha varit lite jobbigare. Man fick slita hela dagen för att kunna försörja familjen, och när man väl kom hem (om man nu gjorde det och inte bara jobbade konstant) var alla trötta av arbete och att ”slava” i hemmet hela dagen. Framför allt att knappt få träffa sina barn, vilket de flesta föräldrar vill, i alla fall nu för tiden.
Jag anser nog ändå att kvinnor i arbetarklassen hade ett bättre liv än mannen när han jobbade. Kvinnorna fick i alla fall vara hemma med sina barn hela dagarna, även om de behövde jobba för att få det, till skillnad från borgarklassens kvinnor.
Som antaget, så var mannen så förlitad på att hans företag och att hans fru gjorde allt åt honom. Det värsta var att det faktiskt gjorde det. Kvinnor i ett borgarhus behövde säkert inte bara ta hand om alla barn, städa hemmet, laga mat, städa upp efter sin man o.s.v., utan möjligtvis också sjuka arbetare, för att de skulle kunna jobba igen. Sen när mannen kom hem efter ytterligare en dag i den fria världen, behövde kvinnan ta hand om honom också. //Carl Thorell, 7a, 13-03-13, 17:06
Vad mycket kunskaper du visar här! En liten sak undrar jag bara angående din kommentar. Du skriver i näst sista stycket "Kvinnorna fick i alla fall vara hemma med sina barn hela dagarna, även om de behövde jobba för att få det..." Hur menar du här? Kvinnorna i arbetarklassen kunde ju inte vara hemma hela dagarna och samtidigt jobba. Kuriosa: Det var när arbetarkvinnorna kom som skolorna startade (eftersom barnen var tvungna att vara någonstans medan deras föräldrar arbetade). Tack, för ett intressant inlägg.
Om jag tänker på hur kvinnorna och männen levde på 1800-talet tänker jag på hur det är nu, alltså skillnaden mellan idag och då. Idag är kvinnorna och männen mer jämställda än de var då, det är inte helt jämställt men ändå ganska nära inpå. Ett ex. är om en kvinna och en man har samma jobb nu får ändå mannen mer betalt än kvinnan. Kvinnan hade det tufft på 1800-talet. Om en kvinna var gift med en rik man och de hade en son tillsammans, ifall mannen dog ärvde sonen allt och kvinnan blev fattig. Kvinnan kunde inte vara rik på egenhand, antingen så var familjen hon växte upp i rik eller så gifte hon sig rikt med en man. De olika samhällsklasserna hade det olika bra. Arbetarklassen var längst ner, de hade det jobbigast eftersom de var tvungna att jobba och slita i fabriker. Borgarklassen hade det bättre än arbetarklassen, kvinnorna i borgarklassen fick utbildning till skillnad från arbetarklassens kvinnor som var tvungna att arbeta. En likhet mellan de båda klassernas kvinnor var att båda skulle vara en god hustru och mor. Överklassen hade det bättre än alla andra klasser, de var rikast.
Det finns många skillnader mellan idag och då, t.ex. så har kvinnorna mer rättigheter idag medan männen har mindre press för giftermål idag. Nu ser vi på giftermål på ett annat sätt, Föräldrar gifter inte bort sina unga döttrar i Sverige längre. Nu gifter sig människor med varandra tack vare kärlek och inte för att föräldrarna har arrangerat ett giftermål.
Vilken bra jämförelse mellan då och nu! Ja, precis som du skriver, så även om man oftast tänker på hur jävligt det måste ha varit för kvinnorna, så hade nog även männen en del press på sig (att gifta sig, försörja familjen och att få en son t.ex).
Under 1800-talet så kanske det var rätt så skönt att vara man på ett sätt och rätt så jobbigt på ett sätt. Kvinnan tog ju hand om hemmet och barnen, Männen gjorde saker beroende på hur rika de var. Ifall man var rik och hade ärvt mycket saker så kunde man spendera mycket tid på sin herrgård och behövde inte jobba, och gå på mycket fester och gifta sig fint, men ifall man var mindre rik t.ex. Medborgare så fick man jobba och var inte så rik då både kvinnorna och killarna fick jobba. Idag så har nästan män och kvinnor lika stor betydelse bara att killar tjänar mera än kvinnor när de jobbar fast idag s får kvinnor jobba och dem har rösträtt.
Förr på 1800-talet så fick inte kvinnor resa själva utan dem behövde ha någon med sig och man fick inte ha sex utan att vara gift för det var oförskämt då. Desto fattigare och rikare man va desto tyngre och lättare arbete hade man. När man var fattig fanns det ingen tid för nöje då var det bara och arbeta och hjälpa till i hemmet medans när man hade mycket pengar så kunde man gå på fester, rida och träffa kompisar. Det var väldigt olikt då med idag eftersom idag har kvinnorna mycket mera makt än vad de hade förut som jag har skrivit ovan det är mycket som har förändrats på dessa åren. Det var inte bara så att det var kvinnorna som fick rösta utan i Sverige under 1800-talet så fanns det inte någon röst rätt ex. Så fick inte kvinnor eller fattiga män rösta.
Runt 1800- talet så bestämde riksdagen att göra en folkskola, det började med fyra årig sedan sex årig och det var så här det var början till skolsystemet. Vid Golfbanan så har vi en gammal skola från 1800-talet som än idag finns kvar.
Om man var slav så dog man i rätt så tidig ålder och hade ett rätt så kast liv, antingen bodde man i Afrika och var fattig eller fattig var men ju ändå ifall man var slav eller så fick man jobba åt någon människa och bara lyssna och göra saker som de säger att man ska göra. Man behandlade bara slavar som djur.
Kvinnorna tog hand om barnen och hemmet men kan det inte vara lite lika idag? Det är mycket fler mammor som är mamma lediga och det är oftast dom som städar det mesta i huset.
Som sagt av Oscar: ''Jag tror att det var en mixad syn på 1800-talet beroende på ifall man är rik, fattig, man eller kvinna.'' Citat av Oscars kommentar.
Kvinnor: Kvinnor hade det nog svårast men ändå lättast. Kvinnorna fick inte rösta och deras ideer ansågs som löjliga, men om de var fattiga kunde de gifta sig med en rik herre. Förutsatt att de hade bra utseende. Fast de som inte hade den turen att kunna gifta sig med någon rik herre skulle antigen forsätta vara fattig eller kunna hamna på en bordel. Som var den absolut lägsta status ''ranken'' för kvinnnor.
Män: Männen hade i princip all makt. Dem var de ända som räknades eller rättare sagt togs på allvar. Om en kvinna uppfann t.ex. ångkraften så skulle ingen lyssna på henne om inte en man kom och sa att han uppfann den. Fast männen som var fattiga hade inte chansen att kunna gifta sig med en rik kvinna, för kvinnor kunde ju inte äga något. Fast män kunde få mer välbetalda jobb en kvinnor så för att män skulle komma uppåt i sammhället kunde de arbeta sig uppåt.
Slavar: Det var nog absolut sämst att vara slav då. Man var ännu lägre en kvinnor då. Man var inte ens människa i de andras (de som tog dem som slavar) ögon. Även fast man var man skulle nog ingen lyssna på någon som inte ens räknades som människa. Egentligen vore det rätt, om man tänker på ett slags moraliskt sätt, att män skulle bli slavar. Då skulle de få se världen ur kvinnans perspektiv. Att ingen lyssnar på en, att vara utan rösträtt och andra rättigheter, att vara en ''ingen''. Fast kvinnor hade antagligen en väldigt hög ställning i hemmen för att männen var beronde av att de tog hand om barnen. Vilket slavarna inte hade.
Vad bra du har analyserat "samhälls-hierkarkin" här. Bra att du vridit och vändit på det lite och försökt att se både för och nackdelar med olika saker.
Det var jobbigare att vara kvinna på 1800 talet eller det är i allafall vad jag tror. Tänk att man inte hade någon rösträtt eller ingen rätt över huvudtaget, man var liksom inte fri på ett sätt. Bra skrivet Axel speciellt när du precis som Sandra sa vridit och vänt på det så att du fått ut olika perspektiv.
Precis som Oscar skriver så reste de rika ner till Afrika. De hämtade slavar som de antingen använde själva eller sålde vidare till fabrikörer eller plantage ägare utomlands.
Att bo i Afrika var antagligen ganska dåligt, för att du hade inte mycket pengar eller någon frihet. När de rika européerna kom ner med gevär och afrikanerna hade bara spjut, pilbåge och pilar. Med andra ord de hade inte en chans.
Det var nog ganska olika om man var kvinna då beroende på i vilken samhällsklass man tillhörde. Jag tror det var ganska hårt för en kvinna och leva under 1800-talet även om man tillhörde en av de högre klasserna. Det var ju kvinnornas århundrade 1700-1840 talet ungefär. Kvinnorna fick ju inte göra vad de ville, fick inte resa utan sällskap, av en man som var i släkten oftast. De fick även inte ärva eller äga saker då på den tiden. Idag så har kvinnorna fått mer rättigheter med tiden. År 1921 fick kvinnorna rösträtt i Sverige men om en man och en kvinna har samma jobb med samma utbildning, så får kvinnan ändå sämre lön av någon anledning.
Enligt mig så är det mycket lättare att leva som kvinna idag än då eftersom man har en mycket friare vilja och större frihet idag till skillnad från då.
Om man ska kolla från männens perspektiv var det lättare levnads villkor än kvinnorna. Men det kunde vara olika tufft beroende på till vilken klass man tillhörde. Om man var en man av adlig släkt (överklass) så behövde man inte leva så tufft. Man hade redan pengar som man kanske ärvt. Men om man var en bonde så var man tvungen att arbeta hela dagarna för att försörja sin familj med mat och annat som var viktigt för att överleva under den tiden.
Det är snyggt att du, och även några andra här på sidan, tänkt på att det inte var samma för alla kvinnor eller alla män, eftersom det fanns fler faktorer som påverkade hur det var att leva än bara kön.
Jag tror att det var väldigt tufft att leva som en kvinna , för om man nu skulle vara en kvinna som inte var så rik, då fick inte hon gå och resa ensam utan en man, om kvinnan skulle gifta sig då försökte deras föräldrar att planera deras bröllop. Men om kvinnan skulle bli gravid innan hon hade gift sig då är det ett brott, och ordet som det kallade under den tiden var hor, och det var olagligt under denna tiden, då var man tvungen att ge bort barnet till ett barnhem, och om man nu skulle vilja ha kvar barnet då skulle dem andra familjemedlemarna undvika kvinnan, för att hon hade behållde barnet och det tyckte dem att var riktigt fult att göra. Männen borde också ha de lite svårt i samhället för att dem måste få följa med kvinnorna, på resa när dem kanske inte ville. Men om en fattig kvinna skulle gifta sig med en rik man, då var det en risk att den rika familjen där den rika mannen bor inte ville ha kvinnor som var fattiga och därmed så fick inte kvinnan den mannen hon ville ha. Om det var en rik kvinna och en rik man så anses deras föräldrar att dem måste gifta sig och det skulle var mycket enklare för de rika. Jag tycker att om man är en rik kvinna som har mycket pengar under 1800 – talet hade det ganska bra under denna tiden, men det finns högre klasser som borgarklasser dä man knappt arbetade någonting. Nu så har kvinnor mer rättighet än på 1800 - talet och kvinnor får tex får bli gravid även om man inte är gift.
Min syn på 1800-talet är lite olika beroende på om man var en fattig människa eller en rik människa. Och kvinnorna hade man ingen respekt för och vuxna män hade rätt.
På 1800-talet var det bra att vara rik för då fick man en rik kvinna/man och eftersom att man skulle gifta sig men en så rik så man /kvinna som möjligt så var det bara lite svårare att var medborgare, när man var medborgare så var man inte så rik som de rika personerna så då fick både kvinnorna och männen jobba för att få pengar. Slavarna i Afrika hade det jobbigast de fick absolut ingen respekt de blev behandlade som de inte var någonting, de fick bara lyda. Slavarna hade inga pengar dem blev sålda och jobbade utan någon lön.
På 1800-talet ville man fort gifta bort sina döttrar till rika män. Desto rikare man var desto mer chans var det att man blev gift med en rik man. Om man var en fattig kvinna var det väldigt svårt att bli gift med en rik man. En fattig kvinna får det svårt om hon ska gifta sig med en rik man för det är väldigt svårt att få hans familj intresserade även om manen älskar kvinnan så bestämmer hans familj vem han ska gifta sig med, och det blir oftast en rik kvinna. Men männen hade också väldigt jobbigt eftersom att de fick ta hand om kvinnorna när de skulle gå ut,för männen fick hela tiden följa med om kvinnan skulle ut. Om en kvinna blev gravid innan hon hade gift sig så var det ett brott, och man fick lämna bort barnet till ett barnhem, Och om kvinnan inte gav bort barnet till barnhem så undvek de andra familjedramerna kvinnan, så kvinnan fick välja mellan sitt barn eller hennes familj. För en kvinna hade ingen rätt att tycka och bestämma själv.
Kvinnorna var menande att inte ha någon rätt. De fick inte gifta sig med de dem ville utan det var föräldrarna som ville att dem skulle ha en rik man som skulle ta hand om dem.
På 1800-talet fick bara pojkarna gå i skolan så att dem lärde sig och fick en bra utbildning så att dom fick ett bra jobb när dem blev stora och om dem var väldigt duktiga så kunde dem bli rika när de blev vuxna. Flickorna fick inte gå i skolan för när de blev kvinnor så skulle de inte ha så mycket kunskap eftersom att de inte skulle jobba eller ha någon respekt.
Idag så har kvinnorna mer rätt och även männen, för nu får kvinnorna rösträtt och de får jobba och både männen och kvinnorna är hemma och tar hand om sysslor och barn. Och männen får gifta sig med en fattig kvinna om dem vill det bestämmer inte hans föräldrar längre. Men fortfarande så kan det vara så här i några länder för det står i deras bibel att kvinnorna hade ingen rätt.
Om man jämör 1800-talet med idag så har framförallt kvinnorna fått mer rättigheter idag än vad de fick under 1800-talet. Under 1800-talet hade de tre olika samhällsklasser. En av sammhällsklasserna var arbetarklassen det var de som var fattigast, som jobbade i fabriker, och jobbade mycket med kroppen. I arbetarklassen jobbade också kvinnorna, de fick också jobba i fabriker. Borgarklassen var också en samhällsklass som hade ganska mycket med pengar. Borgarklassen var den klassen som inte arbetade i fabriker eller med kroppen så mycket utan de var mest tankearbetare. Det betyder att de tänkte väldigt mycket med huvudet och arbetade inte med kroppen som arbetarklassen gjorde. Kvinnorna i borgarklassen jobbade inte utan de var hemma skötte hemmet. De kunde också läsa en bok eller något. Den tredje klassen var överklassen det var den klassen som hade det bäst av alla klasser.
Ifall jag var någon under 1800-talet så skulle jag inte vilja vara en som kom från Arfika, eftrsom då skulle de andra länderna ta mig till deras slav. Även om jag vara man eller kvinna.
Ifall jag skulle leva under 1800-talet så skulle jag vilja vara en kvinna från överklassen eftersom då var man rik och fick mer respekt än om man var från borgarklassen, arbetarklassen och om man var slav.
Hur jag beskriver hur det var att leva på 1800-talet
kvinnor:
Kvinnorna hade det olikt beroende på om man var rik, fattig, borgarklass, o.s.v. Dom som var fattiga jobbade ofta på fabriker medans dom som var rikare hade det enkelt och bra, för att de hade inte mycket att göra under dagarna. Man hade som Oscar sa ”Folk som slavade” för en. Om man var fattig ville föräldrarna gifta bort en med en rik man.
Män:
Samma som kvinnorna så var det olikt om man var rik, fattig, borgarklass o.s.v. Man hade folk som slavade för en om man var rik och om man var fattig så jobbade man med industrier. Om man var fattig så ville föräldrarna gifta bort en med en rik kvinna.
Men man blev olikt behandlad om man var man eller kvinna t.ex. kvinnor fick inte rösta, det var bara männen som fick rösta. Man åkte ibland på expeditioner i Afrika för att hämta slavar.
Jag kommer att syfta till den industriella tidsperioden i denna text.
Om man var borgare så var det nog relativt lätt att leva. Borgarna kunde gå och roa sig genom att gå på teater osv. Många hade även tjänstefolk som jobbade för en. Men för kvinnan så var det nog inte en "dans på rosor" bara för att man var borgare. De var hemma och gjorde sysslor och de hade svårigheter att få uttrycka sina egna åsikter, de fick inte bestämma över sig själva helt enkelt.
De människor som var i underklass hade det lite mer tufft. Många hade inget jobb och hade det svårt att försörja sig. Vissa hade diverse enklare jobb och en del jobbade i fabriker. De var för det mesta män som jobbade i fabriker men det fanns också fabriker där även kvinnor jobbade. Man delade upp kvinnor och män så att de inte skulle jobba tillsammans. Även om kvinnorna jobbade bättre och hårdare än männen så fick alltid männen bättre lön. Det kanske låter som att männen hade det ganska lätt i under klassen men det var väldigt tufft, hårt jobb och tuff ekonomi.
Det var en väldig skillnad på jämställdheten mellan män och kvinnor.
Det vara bara pojkar som fick gå i skolan för att samhället ansåg att de var mer lämpade för detta. För flickor innebar detta att männen fick mer kunskap och därigenom mer makt i samhället. Detta var en svår situation att komma ur för kvinnor.
Leva på 1800-talet. Att leva på 1800-talet var inte lätt, maskiner hade uppfunnits och fabriker hade startats, det var allt svårare för bönderna att hitta jobb, eftersom maskinerna gjorde allt. Bönderna blev allt mer desperata efter pengar, då var det lätt för de stadsägarna att hitta arbetare till fabrikerna så de själva kunde tjäna pengar. Detta kallas även (industrialism) Alltså att man byter från jordbruk och hanverk till arbetare i fabriker. I flera århundrade hade olika nationer (land) uppbyggt kolonier (kolonism ett land erövrar och utnyttjar områden) men på 1800-talet blev det allt mer intressantare att ta över kolonier. Länderna Storbritannien och Frankrike tävlade vem som kunde utvidga mest områden (deras eget område) och ha mest kolonier, de seglade även från Europa ner till Afrika och bytte vapen och olika tyger mot skavar sedan tog man med slavarna till Usa där man sålde slavarna och köpte bomull som man tog med sig hem till Europa. Detta kallas triangel handeln. På detta sätt kunde man få de verktyg man behövde kläder och annat viktigt. Det var rätt smart och hemskt på samma sätt. De var väldigt rasistiska under 1800-talet i Europa. Jag antar för det första att de bara kunde ta de afrikanska folket eftersom de inte hade samma kunskap som européerna hade, de hade bara små spjut och inte så där mycket mer och det var därför vi antagligen tyckte de var rätt dumma och att vi likagärna kunde ta de som slavar, vi hade ju även smarta uppfinningar som lätt kunde ta över deras nation. kanonen hade funnits i flera hundra år medans afrikanerna bara hade levt med spjut och kniv i deras år hundrade. Men jag tror om det hade varit tvärt om alltså om afrikanerna hade haft all den kunskap som Européerna hade och Europa inte hade utvecklats det minsta skulle afrikanerna tagit oss (Européer) Som slavar istället. Männen hade det gott om gemför med kvinnorna på 1800-talet. Männen hade rösträtt och fick lov att göra ungefär vad de vill. Vissa män hade det riktigt svårt även de oftast var det väl de fattigaste männen eller vissa bönder. Som sagt så startades maskiner på 1800-talet och det var allt svårare att sälja grödor, men de rikaste bönderna kunde ju köpa maskiner och få runt allting medans de andra stackarna försökte leva på det de själva sådde. Kvinnorna hade ingen makt. Borgarklassens kvinnor hade lättare en arbetarklassens kvinnor de hade mer möjligheter att utvecklas på eftersom de var rika, de hade fin utbildning och fina hem. Det var självklart för kvinnor att gifta sig och bli mamma det hade redan bestämts av deras föräldrar när de var barn. Man skulle se till så man inte gifte sig med en fattig man! Man ville ha en man som kunde försörja familjen. Arbetarklassens kvinnor skulle arbeta i fabriker eller göra tungt kroppsarbete. Även där var det bestämt att vara en gift kvinna. Senare 1800-tal kom olika kvinnor rörelser fram de kämpade för kvinnors rätt i samhället. Kvinnor hade en bestämd framtid medans männen hade vilken framtid de ville. Man ville ha samma rätt som männen.
På den tiden hade man änkor men man har inte änkor nu. Tom använder ett mjau ljud för att signalera till huckleburry men om det hade varit under den här tiden hade man haft mobiler och skickat ett sms. Om Tom och huckleburry var 11 år tror jag inte att dom skulle leka rövare med en åtta åring.
Mark Twain kunde använda sig av saker som han har gjort/sett i sina böcker. Till exempel Mark Twain såg ett mord en gång och han kunde använda sig om hur det kändes och såg ut i son bok. Om Mark Twain gjorde saker som Tom och huckleburry gjorde när han var liten så kanske han skrev om det fast att dom
SvaraRaderaJag tror att det var en mixad syn på 1800-talet beroende på ifall man är rik, fattig, man eller kvinna.
Om man t.ex var en rik man i borgar klassen hade man bra med makt och pengar så man kunde leva livet med lite bekymmer efter som att andra ”slavade” på maskinen och i fabriker nu när industrialismen hade satt fäste i Europa så att man själv kunde tjäna massa pengar på andras jobb. Dom kunde också starta expeditioner till olika delar av Afrika för att öka sitt inflytande och samtidigt tjäna bra med pengar på det. Sen var rättigheterna mycket bättre för män, man kunde resa fritt och man behövde inte vakta hemmet för det var en ”kvinnouppgift”. Man hade råd med mat och kläder så man kunde gå få fester och teatrar för nöjets skull.
Men om man var en mindre rik man i arbetarklass var det såklart förmodligen svårare och tyngre med arbete. Dom flesta jobben var hårda och långa med inte jätte lön men så att du klarade dig. Nöje fanns det inte tid för när du konstant var tvungen att jobba för att försörja familjen om någon kvinna hade fallit för dig. Du hade inget bra arv att leva på och rika vänner hade du inte gott om efter som att du sällan gick på fester eller andra sociala tillställningar.
Kvinnor som var rika hade det bättre än dom som var fattiga är fakta, men hur bra hade dom det egentligen? Dom hade inte röst rätt eller någon vidare respekt vad jag har förstått. Dom skyllde allt på kvinnorna och om dom var sjuka var det livmoderns fel. Men som sagt... var det inte elände hela tiden efter som att dom också kunde jobba och åtminstonde samarbeta i ett företag efter som att dom inte fick äga mycket mer än nödvändigt. Dom kunde antigen som jag sa jobba eller vara hemma och sköta huset efter som att dom inte riktigt kunde resa ensamma med varken frihet eller säkerhet. Sen kunde dom bli bortgifta till rika män för att slippa slita och leva lyxigt.
Snyggt Oscar! Det känns som att du "har mycket på fötterna" för att kunna koppla texterna till 1800-talets samhälle.
Radera"med jätte lön"
Raderadet låter lite skumt
Stor bokstav vid början av mening David...
RaderaSen ska det vara punkt i slutet.
Lettre majuscule au début de la phrase, David ...
RaderaIl est également un point à la fin phrase.
Versal i början av meningen, David ...
RaderaDet är också en period i slutet meningen. Så här står det om du skriver det på svenska.
Versal är en synonym till stor bokstav och det samma med period till punkt...
Raderaokej Oscar...
RaderaJag tror att det var väldigt olika beroende på ens förutsättningar. Detta för att bland annat könsrollerna var väldigt fasta och annorlunda till skillnad från idag, då de är mycket mer balanserade nu. Männen hade mer betalt, fler rättigheter och frihet. Kvinnorna behövde lyda mannen, de hade inga större rättigheter eller frihet.
SvaraRaderaHur kan det komma sig då? Jag tror att det kan ha att göra med de väldigt annorlunda idealen. Kvinnorna förväntades vara på ett visst sätt, och männen på sitt. Sen så kanske det blev så tillslut, för att folk antingen tyckte att det fungerade bra, eller att det var så vissa ville behålla det. Jag tror att det var män som ville behålla det för att de ville kunna känna sig störst, bäst och vackrast. Vid början av detta tror jag att vissa kvinnor var positiva till det, för att de inte behövde ta något ansvar vad de trodde. Också blev det säkert värre ju längre in mot mitten på 1800-talet de kom, då kvinnor började avsky det ”systemet”.
Det differerande idealet var inte den längsta utsträckningen på rasismen, om man kan kalla det så. I och med att industrier började byggas så småningom blev många bönder arbetslösa, kanske mest beroende på att ekonomin inte gick ihop tillslut. Då tvingades de flytta in till städer och jobba på företag för att kunna överleva. Då skapades en ny så kallad klass, arbetsklassen. De som då var fattiga från början hade kanske inte råd att flytta in till städer för att kunna försörja sig.
Nu kommer att fokusera på arbetarklassen och borgarklassen, då de är väldigt nära besläktade på det sättet att de i arbetarklassen jobbade åt borgarklassen. Även om borgarklassen ägde företag och sådant, så behöver kanske inte det betyda att de är överdrivet rika. Företagen skulle kunna ha gått i arv i generationer, och att arbetarklassen arbetade för troligen minimilön kanske var utav den orsaken, eller bara för att arbetarna var så desperata att borgarna inte behövde betala ut någon högre lön. Jag förstår dock inte varför de få arbetande kvinnor skulle få sämre lön, även om borgarna hittade på alla konstiga anledningar, som att ge varor av
sämre kvalitet till kvinnor.
Att vara man i borgarklassen måste ha varit superbt. Visst fanns det klasser med bättre förutsättningar, men sett från de två klasserna jag fokuserar på här. Man ägde företag, drog in pengar, ha en kvinna som sköter hemmet, få gå på fester o.s.v. I arbetarklassen däremot kan det ha varit lite jobbigare. Man fick slita hela dagen för att kunna försörja familjen, och när man väl kom hem (om man nu gjorde det och inte bara jobbade konstant) var alla trötta av arbete och att ”slava” i hemmet hela dagen. Framför allt att knappt få träffa sina barn, vilket de flesta föräldrar vill, i alla fall nu för tiden.
Jag anser nog ändå att kvinnor i arbetarklassen hade ett bättre liv än mannen när han jobbade. Kvinnorna fick i alla fall vara hemma med sina barn hela dagarna, även om de behövde jobba för att få det, till skillnad från borgarklassens kvinnor.
Som antaget, så var mannen så förlitad på att hans företag och att hans fru gjorde allt åt honom. Det värsta var att det faktiskt gjorde det. Kvinnor i ett borgarhus behövde säkert inte bara ta hand om alla barn, städa hemmet, laga mat, städa upp efter sin man o.s.v., utan möjligtvis också sjuka arbetare, för att de skulle kunna jobba igen. Sen när mannen kom hem efter ytterligare en dag i den fria världen, behövde kvinnan ta hand om honom också.
//Carl Thorell, 7a, 13-03-13, 17:06
Vad mycket kunskaper du visar här! En liten sak undrar jag bara angående din kommentar. Du skriver i näst sista stycket "Kvinnorna fick i alla fall vara hemma med sina barn hela dagarna, även om de behövde jobba för att få det..." Hur menar du här? Kvinnorna i arbetarklassen kunde ju inte vara hemma hela dagarna och samtidigt jobba. Kuriosa: Det var när arbetarkvinnorna kom som skolorna startade (eftersom barnen var tvungna att vara någonstans medan deras föräldrar arbetade).
SvaraRaderaTack, för ett intressant inlägg.
Jag menar att de fick vara med barnen mycket mer än mannen.
RaderaOm jag tänker på hur kvinnorna och männen levde på 1800-talet tänker jag på hur det är nu, alltså skillnaden mellan idag och då. Idag är kvinnorna och männen mer jämställda än de var då, det är inte helt jämställt men ändå ganska nära inpå. Ett ex. är om en kvinna och en man har samma jobb nu får ändå mannen mer betalt än kvinnan.
SvaraRaderaKvinnan hade det tufft på 1800-talet. Om en kvinna var gift med en rik man och de hade en son tillsammans, ifall mannen dog ärvde sonen allt och kvinnan blev fattig. Kvinnan kunde inte vara rik på egenhand, antingen så var familjen hon växte upp i rik eller så gifte hon sig rikt med en man. De olika samhällsklasserna hade det olika bra. Arbetarklassen var längst ner, de hade det jobbigast eftersom de var tvungna att jobba och slita i fabriker. Borgarklassen hade det bättre än arbetarklassen, kvinnorna i borgarklassen fick utbildning till skillnad från arbetarklassens kvinnor som var tvungna att arbeta. En likhet mellan de båda klassernas kvinnor var att båda skulle vara en god hustru och mor. Överklassen hade det bättre än alla andra klasser, de var rikast.
Det finns många skillnader mellan idag och då, t.ex. så har kvinnorna mer rättigheter idag medan
männen har mindre press för giftermål idag.
Nu ser vi på giftermål på ett annat sätt, Föräldrar gifter inte bort sina unga döttrar i Sverige längre. Nu gifter sig människor med varandra tack vare kärlek och inte för att föräldrarna har arrangerat
ett giftermål.
Vilken bra jämförelse mellan då och nu! Ja, precis som du skriver, så även om man oftast tänker på hur jävligt det måste ha varit för kvinnorna, så hade nog även männen en del press på sig (att gifta sig, försörja familjen och att få en son t.ex).
RaderaHur är det att leva under 1800-talet?
SvaraRaderaUnder 1800-talet så kanske det var rätt så skönt att vara man på ett sätt och rätt så jobbigt på ett sätt. Kvinnan tog ju hand om hemmet och barnen, Männen gjorde saker beroende på hur rika de var.
Ifall man var rik och hade ärvt mycket saker så kunde man spendera mycket tid på sin herrgård och behövde inte jobba, och gå på mycket fester och gifta sig fint, men ifall man var mindre rik t.ex. Medborgare så fick man jobba och var inte så rik då både kvinnorna och killarna fick jobba. Idag så har nästan män och kvinnor lika stor betydelse bara att killar tjänar mera än kvinnor när de jobbar fast idag s får kvinnor jobba och dem har rösträtt.
Förr på 1800-talet så fick inte kvinnor resa själva utan dem behövde ha någon med sig och man fick inte ha sex utan att vara gift för det var oförskämt då. Desto fattigare och rikare man va desto tyngre och lättare arbete hade man. När man var fattig fanns det ingen tid för nöje då var det bara och arbeta och hjälpa till i hemmet medans när man hade mycket pengar så kunde man gå på fester, rida och träffa kompisar. Det var väldigt olikt då med idag eftersom idag har kvinnorna mycket mera makt än vad de hade förut som jag har skrivit ovan det är mycket som har förändrats på dessa åren. Det var inte bara så att det var kvinnorna som fick rösta utan i Sverige under 1800-talet så fanns det inte någon röst rätt ex. Så fick inte kvinnor eller fattiga män rösta.
Runt 1800- talet så bestämde riksdagen att göra en folkskola, det började med fyra årig sedan sex årig och det var så här det var början till skolsystemet. Vid Golfbanan så har vi en gammal skola från 1800-talet som än idag finns kvar.
Om man var slav så dog man i rätt så tidig ålder och hade ett rätt så kast liv, antingen bodde man i Afrika och var fattig eller fattig var men ju ändå ifall man var slav eller så fick man jobba åt någon människa och bara lyssna och göra saker som de säger att man ska göra. Man behandlade bara slavar som djur.
Intressant att du tar upp skolan. Ja, skolan var en på sätt och vis en konsekvens av att kvinnorna också började arbeta.
RaderaKvinnorna tog hand om barnen och hemmet men kan det inte vara lite lika idag? Det är mycket fler mammor som är mamma lediga och det är oftast dom som städar det mesta i huset.
RaderaSom sagt av Oscar: ''Jag tror att det var en mixad syn på 1800-talet beroende på ifall man är rik, fattig, man eller kvinna.'' Citat av Oscars kommentar.
SvaraRaderaKvinnor:
Kvinnor hade det nog svårast men ändå lättast. Kvinnorna fick inte rösta och deras ideer ansågs som löjliga, men om de var fattiga kunde de gifta sig med en rik herre. Förutsatt att de hade bra utseende. Fast de som inte hade den turen att kunna gifta sig med någon rik herre skulle antigen forsätta vara fattig eller kunna hamna på en bordel. Som var den absolut lägsta status ''ranken'' för kvinnnor.
Män:
Männen hade i princip all makt. Dem var de ända som räknades eller rättare sagt togs på allvar. Om en kvinna uppfann t.ex. ångkraften så skulle ingen lyssna på henne om inte en man kom och sa att han uppfann den. Fast männen som var fattiga hade inte chansen att kunna gifta sig med en rik kvinna, för kvinnor kunde ju inte äga något. Fast män kunde få mer välbetalda jobb en kvinnor så för att män skulle komma uppåt i sammhället kunde de arbeta sig uppåt.
Slavar:
Det var nog absolut sämst att vara slav då. Man var ännu lägre en kvinnor då. Man var inte ens människa i de andras (de som tog dem som slavar) ögon. Även fast man var man skulle nog ingen lyssna på någon som inte ens räknades som människa. Egentligen vore det rätt, om man tänker på ett slags moraliskt sätt, att män skulle bli slavar. Då skulle de få se världen ur kvinnans perspektiv. Att ingen lyssnar på en, att vara utan rösträtt och andra rättigheter, att vara en ''ingen''. Fast kvinnor hade antagligen en väldigt hög ställning i hemmen för att männen var beronde av att de tog hand om barnen. Vilket slavarna inte hade.
Vad bra du har analyserat "samhälls-hierkarkin" här. Bra att du vridit och vändit på det lite och försökt att se både för och nackdelar med olika saker.
RaderaDet var jobbigare att vara kvinna på 1800 talet eller det är i allafall vad jag tror. Tänk att man inte hade någon rösträtt eller ingen rätt över huvudtaget, man var liksom inte fri på ett sätt. Bra skrivet Axel speciellt när du precis som Sandra sa vridit och vänt på det så att du fått ut olika perspektiv.
RaderaPrecis som Oscar skriver så reste de rika ner till Afrika. De hämtade slavar som de antingen använde själva eller sålde vidare till fabrikörer eller plantage ägare utomlands.
SvaraRaderaAtt bo i Afrika var antagligen ganska dåligt, för att du hade inte mycket pengar eller någon frihet. När de rika européerna kom ner med gevär och afrikanerna hade bara spjut, pilbåge och pilar. Med andra ord de hade inte en chans.
Nä, usch då, det kan inte varit en rolig sits att vara i. Bra att du visar att du läst ett annat inlägg och kommenterat det.
RaderaHur tror du det var att leva under 1800-talet?
SvaraRaderaDet var nog ganska olika om man var kvinna då beroende på i vilken samhällsklass man tillhörde. Jag tror det var ganska hårt för en kvinna och leva under 1800-talet även om man tillhörde en av de högre klasserna. Det var ju kvinnornas århundrade 1700-1840 talet ungefär. Kvinnorna fick ju inte göra vad de ville, fick inte resa utan sällskap, av en man som var i släkten oftast. De fick även inte ärva eller äga saker då på den tiden.
Idag så har kvinnorna fått mer rättigheter med tiden. År 1921 fick kvinnorna rösträtt i Sverige men om en man och en kvinna har samma jobb med samma utbildning, så får kvinnan ändå sämre lön av någon anledning.
Enligt mig så är det mycket lättare att leva som kvinna idag än då eftersom man har en mycket friare vilja och större frihet idag till skillnad från då.
Om man ska kolla från männens perspektiv var det lättare levnads villkor än kvinnorna. Men det kunde vara olika tufft beroende på till vilken klass man tillhörde. Om man var en man av adlig släkt (överklass) så behövde man inte leva så tufft. Man hade redan pengar som man kanske ärvt. Men om man var en bonde så var man tvungen att arbeta hela dagarna för att försörja sin familj med mat och annat som var viktigt för att överleva under den tiden.
Det är snyggt att du, och även några andra här på sidan, tänkt på att det inte var samma för alla kvinnor eller alla män, eftersom det fanns fler faktorer som påverkade hur det var att leva än bara kön.
RaderaJag tror att det var väldigt tufft att leva som en kvinna , för om man nu skulle vara en kvinna som inte var så rik, då fick inte hon gå och resa ensam utan en man, om kvinnan skulle gifta sig då försökte deras föräldrar att planera deras bröllop. Men om kvinnan skulle bli gravid innan hon hade gift sig då är det ett brott, och ordet som det kallade under den tiden var hor, och det var olagligt under denna tiden, då var man tvungen att ge bort barnet till ett barnhem, och om man nu skulle vilja ha kvar barnet då skulle dem andra familjemedlemarna undvika kvinnan, för att hon hade behållde barnet och det tyckte dem att var riktigt fult att göra. Männen borde också ha de lite svårt i samhället för att dem måste få följa med kvinnorna, på resa när dem kanske inte ville. Men om en fattig kvinna skulle gifta sig med en rik man, då var det en risk att den rika familjen där den rika mannen bor inte ville ha kvinnor som var fattiga och därmed så fick inte kvinnan den mannen hon ville ha. Om det var en rik kvinna och en rik man så anses deras föräldrar att dem måste gifta sig och det skulle var mycket enklare för de rika. Jag tycker att om man är en rik kvinna som har mycket pengar under 1800 – talet hade det ganska bra under denna tiden, men det finns högre klasser som borgarklasser dä man knappt arbetade någonting. Nu så har kvinnor mer rättighet än på 1800 - talet och kvinnor får tex får bli gravid även om man inte är gift.
SvaraRaderaMin syn på 1800-talet är lite olika beroende på om man var en fattig människa eller en rik människa.
SvaraRaderaOch kvinnorna hade man ingen respekt för och vuxna män hade rätt.
På 1800-talet var det bra att vara rik för då fick man en rik kvinna/man och eftersom att man skulle gifta sig men en så rik så man /kvinna som möjligt så var det bara lite svårare att var medborgare, när man var medborgare så var man inte så rik som de rika personerna så då fick både kvinnorna och männen jobba för att få pengar. Slavarna i Afrika hade det jobbigast de fick absolut ingen respekt de blev behandlade som de inte var någonting, de fick bara lyda.
Slavarna hade inga pengar dem blev sålda och jobbade utan någon lön.
På 1800-talet ville man fort gifta bort sina döttrar till rika män. Desto rikare man var desto mer chans var det att man blev gift med en rik man. Om man var en fattig kvinna var det väldigt svårt att bli gift med en rik man. En fattig kvinna får det svårt om hon ska gifta sig med en rik man för det är väldigt svårt att få hans familj intresserade även om manen älskar kvinnan så bestämmer hans familj vem han ska gifta sig med, och det blir oftast en rik kvinna. Men männen hade också väldigt jobbigt eftersom att de fick ta hand om kvinnorna när de skulle gå ut,för männen fick hela tiden följa med om kvinnan skulle ut. Om en kvinna blev gravid innan hon hade gift sig så var det ett brott, och man fick lämna bort barnet till ett barnhem, Och om kvinnan inte gav bort barnet till barnhem så undvek de andra familjedramerna kvinnan, så kvinnan fick välja mellan sitt barn eller hennes familj.
För en kvinna hade ingen rätt att tycka och bestämma själv.
Kvinnorna var menande att inte ha någon rätt. De fick inte gifta sig med de dem ville utan det var föräldrarna som ville att dem skulle ha en rik man som skulle ta hand om dem.
På 1800-talet fick bara pojkarna gå i skolan så att dem lärde sig och fick en bra utbildning så att dom fick ett bra jobb när dem blev stora och om dem var väldigt duktiga så kunde dem bli rika när de blev vuxna. Flickorna fick inte gå i skolan för när de blev kvinnor så skulle de inte ha så mycket kunskap eftersom att de inte skulle jobba eller ha någon respekt.
Idag så har kvinnorna mer rätt och även männen, för nu får kvinnorna rösträtt och de får jobba och både männen och kvinnorna är hemma och tar hand om sysslor och barn. Och männen får gifta sig med en fattig kvinna om dem vill det bestämmer inte hans föräldrar längre. Men fortfarande så kan det vara så här i några länder för det står i deras bibel att kvinnorna hade ingen rätt.
Om man jämör 1800-talet med idag så har framförallt kvinnorna fått mer rättigheter idag än vad de fick under 1800-talet. Under 1800-talet hade de tre olika samhällsklasser. En av sammhällsklasserna var arbetarklassen det var de som var fattigast, som jobbade i fabriker, och jobbade mycket med kroppen. I arbetarklassen jobbade också kvinnorna, de fick också jobba i fabriker. Borgarklassen var också en samhällsklass som hade ganska mycket med pengar. Borgarklassen var den klassen som inte arbetade i fabriker eller med kroppen så mycket utan de var mest tankearbetare. Det betyder att de tänkte väldigt mycket med huvudet och arbetade inte med kroppen som arbetarklassen gjorde. Kvinnorna i borgarklassen jobbade inte utan de var hemma skötte hemmet. De kunde också läsa en bok eller något. Den tredje klassen var överklassen det var den klassen som hade det bäst av alla klasser.
SvaraRaderaIfall jag var någon under 1800-talet så skulle jag inte vilja vara en som kom från Arfika, eftrsom då skulle de andra länderna ta mig till deras slav. Även om jag vara man eller kvinna.
Ifall jag skulle leva under 1800-talet så skulle jag vilja vara en kvinna från överklassen eftersom då var man rik och fick mer respekt än om man var från borgarklassen, arbetarklassen och om man var slav.
SvaraRaderaHur jag beskriver hur det var att leva på 1800-talet
kvinnor:
Kvinnorna hade det olikt beroende på om man var rik, fattig, borgarklass, o.s.v. Dom som var fattiga jobbade ofta på fabriker medans dom som var rikare hade det enkelt och bra, för att de hade inte mycket att göra under dagarna. Man hade som Oscar sa ”Folk som slavade” för en. Om man var fattig ville föräldrarna gifta bort en med en rik man.
Män:
Samma som kvinnorna så var det olikt om man var rik, fattig, borgarklass o.s.v.
Man hade folk som slavade för en om man var rik och om man var fattig så jobbade man med industrier. Om man var fattig så ville föräldrarna gifta bort en med en rik kvinna.
Men man blev olikt behandlad om man var man eller kvinna t.ex. kvinnor fick inte rösta, det var bara männen som fick rösta. Man åkte ibland på expeditioner i Afrika för att hämta slavar.
Inlägg av William.
SvaraRaderaJag kommer att syfta till den industriella tidsperioden i denna text.
Om man var borgare så var det nog relativt lätt att leva. Borgarna kunde gå och roa sig genom att gå på teater osv. Många hade även tjänstefolk som jobbade för en. Men för kvinnan så var det nog inte en "dans på rosor" bara för att man var borgare. De var hemma och gjorde sysslor och de hade svårigheter att få uttrycka sina egna åsikter, de fick inte bestämma över sig själva helt enkelt.
De människor som var i underklass hade det lite mer tufft. Många hade inget jobb och hade det svårt att försörja sig. Vissa hade diverse enklare jobb och en del jobbade i fabriker. De var för det mesta män som jobbade i fabriker men det fanns också fabriker där även kvinnor jobbade. Man delade upp kvinnor och män så att de inte skulle jobba tillsammans. Även om kvinnorna jobbade bättre och hårdare än männen så fick alltid männen bättre lön. Det kanske låter som att männen hade det ganska lätt i under klassen men det var väldigt tufft, hårt jobb och tuff ekonomi.
Det var en väldig skillnad på jämställdheten mellan män och kvinnor.
Det vara bara pojkar som fick gå i skolan för att samhället ansåg att de var mer lämpade för detta. För flickor innebar detta att männen fick mer kunskap och därigenom mer makt i samhället. Detta var en svår situation att komma ur för kvinnor.
Leva på 1800-talet.
SvaraRaderaAtt leva på 1800-talet var inte lätt, maskiner hade uppfunnits och fabriker hade startats, det var allt svårare för bönderna att hitta jobb, eftersom maskinerna gjorde allt. Bönderna blev allt mer desperata efter pengar, då var det lätt för de stadsägarna att hitta arbetare till fabrikerna så de själva kunde tjäna pengar. Detta kallas även (industrialism) Alltså att man byter från jordbruk och hanverk till arbetare i fabriker. I flera århundrade hade olika nationer (land) uppbyggt kolonier (kolonism ett land erövrar och utnyttjar områden) men på 1800-talet blev det allt mer intressantare att ta över kolonier. Länderna Storbritannien och Frankrike tävlade vem som kunde utvidga mest områden (deras eget område) och ha mest kolonier, de seglade även från Europa ner till Afrika och bytte vapen och olika tyger mot skavar sedan tog man med slavarna till Usa där man sålde slavarna och köpte bomull som man tog med sig hem till Europa. Detta kallas triangel handeln. På detta sätt kunde man få de verktyg man behövde kläder och annat viktigt. Det var rätt smart och hemskt på samma sätt. De var väldigt rasistiska under 1800-talet i Europa. Jag antar för det första att de bara kunde ta de afrikanska folket eftersom de inte hade samma kunskap som européerna hade, de hade bara små spjut och inte så där mycket mer och det var därför vi antagligen tyckte de var rätt dumma och att vi likagärna kunde ta de som slavar, vi hade ju även smarta uppfinningar som lätt kunde ta över deras nation. kanonen hade funnits i flera hundra år medans afrikanerna bara hade levt med spjut och kniv i deras år hundrade. Men jag tror om det hade varit tvärt om alltså om afrikanerna hade haft all den kunskap som Européerna hade och Europa inte hade utvecklats det minsta skulle afrikanerna tagit oss (Européer) Som slavar istället. Männen hade det gott om gemför med kvinnorna på 1800-talet. Männen hade rösträtt och fick lov att göra ungefär vad de vill. Vissa män hade det riktigt svårt även de oftast var det väl de fattigaste männen eller vissa bönder. Som sagt så startades maskiner på 1800-talet och det var allt svårare att sälja grödor, men de rikaste bönderna kunde ju köpa maskiner och få runt allting medans de andra stackarna försökte leva på det de själva sådde.
Kvinnorna hade ingen makt. Borgarklassens kvinnor hade lättare en arbetarklassens kvinnor de hade mer möjligheter att utvecklas på eftersom de var rika, de hade fin utbildning och fina hem. Det var självklart för kvinnor att gifta sig och bli mamma det hade redan bestämts av deras föräldrar när de var barn. Man skulle se till så man inte gifte sig med en fattig man! Man ville ha en man som kunde försörja familjen. Arbetarklassens kvinnor skulle arbeta i fabriker eller göra tungt kroppsarbete. Även där var det bestämt att vara en gift kvinna. Senare 1800-tal kom olika kvinnor rörelser fram de kämpade för kvinnors rätt i samhället. Kvinnor hade en bestämd framtid medans männen hade vilken framtid de ville. Man ville ha samma rätt som männen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaHuckleburry Finn
SvaraRaderaPå den tiden hade man änkor men man har inte änkor nu. Tom använder ett mjau ljud för att signalera till huckleburry men om det hade varit under den här tiden hade man haft mobiler och skickat ett sms. Om Tom och huckleburry var 11 år tror jag inte att dom skulle leka rövare med en åtta åring.
Mark Twain kunde använda sig av saker som han har gjort/sett i sina böcker. Till exempel Mark Twain såg ett mord en gång och han kunde använda sig om hur det kändes och såg ut i son bok. Om Mark Twain gjorde saker som Tom och huckleburry gjorde när han var liten så kanske han skrev om det fast att dom
//David Nielsen 7A